一、徐耻痕与《中国影戏大观》

（一）徐耻痕其人

徐耻痕（图1），原名徐梦兰。《新闻报·本埠附刊》1926 年9 月15 日第2 版中刊登一则《徐耻痕启示》：

昨阅申报本埠增刊启示，有“本刊编辑部并无徐梦兰其人……”云云。按梦兰系鄙人原名，想系投稿者误将投与鄙人之稿，寄交申报，申报增刊编辑朱应鹏、唐世昌二君，未知梦兰即是鄙人，故特由此声明。敬请以后凡投稿敝报诸君，注意写明新闻报，免生误会为幸。[1]

徐耻痕是《新闻报·本埠附刊》的编辑，资深影戏评论家，鸳鸯蝴蝶派作家，星社成员。1920—1930 年，他在《生命与健康》、《新家庭》、《上海画报》、《侦探世界》（上海）、《红杂志》、《红玫瑰》、《新闻报》、《戏剧月刊》、《太平洋画报》等报刊上发表多篇文学作品，如《观孙禄堂先生表演国技》《理发店中之秘密》《莲花人面》《红娘日记》等。而他最大的贡献在于用极其严肃审慎的态度编辑出版了《中国影戏大观》一书。

笔者所搜集到的关于徐耻痕生平的资料非常少。根据徐耻痕发表在《红玫瑰》1925 年第2 卷第6 期上的《我之情史》一文所述：“苕狂无赖，嬲予作情史，予笑却之。顾苕犹咻咻嬲弗已。予窃自念，过去二十七年中未遇一情人，更无所谓情史。有之，其惟予与予妻结合之前因后果乎？姑草此篇，以塞苕狂呶呶之口”，笔者推测，徐耻痕生于1898 年。他的妻子凤是他私塾时的同窗好友，他们一起在私塾读了三年书，可谓青梅竹马：“吾与凤二十年完好之情，不致因特种关系而骤现裂痕”。[2]8经过翻阅史料，笔者找到一张徐耻痕女儿玲玲婴儿时的照片，刊登于《新家庭》1933 年第1 卷第12 期第14 页。（图2）

图1 徐耻痕

图2 徐耻痕女儿玲玲

徐耻痕非常关注影戏事业的发展现状，常编辑相关评论文章。由于对影戏事业“爱之深，恨之切”，他在字里行间流露出对当时影戏作品的不满之情，也由此遭到影戏界的攻击。他的好友黄文农专门写了一篇题为《徐耻痕问题》的文章：

最近新闻界与电影界发生一件重大的纠纷，我们站在新闻界内的同志，须用婉严的态度，郑重向电影界教训一下。现在影戏公司的出品，愈趋愈下，简直谈不到艺术二个字。他们胡闹制造出来的东西，一定冠上独一无二的头衔，欺骗国内及外洋的观众。他们一方面这样干，而影戏院售票处愈荒冷，他们还迷信着，还不觉悟根本从艺术上着手。欣赏外国影片的一天多似一天，这见证国产影片愈弄愈糟的反动力。凡一种事业，决不可任少数人把持，否则就有许多混蛋事干出来，中央公司、六合公司，他们想操纵一切，他们还想势力扩张到异类团体。新闻界的徐耻痕，他评判影片的好坏，是他的应尽职任，更是他的自由权。影片公司虽觉得他的评论，是偏于私意的，应当很诚恳的互相讨论，决不可用卑鄙的手段，摧残他的生活问题。而可恶的是新闻界用撤兵的方法，自己先显露自己的弱点，譬如省教育会审定一张影片，说他坏极了，你们影片公司有什么方法运动全省学校不承认这省教育会吗？或其而至于使这几位审查先生，打破他们饭碗吗？影片公司内，天天闹饥荒，导演和演员们斗意见，摄影和老班寻相骂，他们施惯狡猾手段，动辄作弄自己同事，击碎同事饭碗，巩固自己的位置，一心想自己出风头、享盛名。想不到这种手段，竟施展到新闻界里来。老实说，新闻界和电影界，从未斗过意见，长此以往，恐恶感更深，则电影界之出品，必无造成之一日矣。[3]1

此外，徐耻痕还非常关注戏剧与广告的关系。他发现当时戏园里的广告大多比较老旧，戏园老板虽注重广告的宣传作用，也肯在报纸广告和墙壁张贴广告方面花重金，但由于不得法，广告宣传起不到吸引眼球的作用。徐耻痕认为，戏园老板在报纸广告方面失败的主要原因是在广告中大书戏目标题，且终年不更换，广告语却一点也不涉及戏的情节和优点等相关内容。徐耻痕认为：

刊登广告之用意，第一步但求阅者注意，譬如，有两种广告刊载一处，须设法使阅者能移其看彼方广告之目光，而及于此方，既注意矣。第二步必将所欲令人注意之点，从辞句中曲曲达出，使阅者见此广告之后，遂能发生于本身有何利益之感想，然后竟被广告所吸引而惠然肯来……吾以为戏园广告最低限度亦宜仿照电影广告办法，将戏情及其精彩之处，一一用最浅显之文句，烘托而出，至排列方面，亦宜加以研究，务使阅者发生美感。其向来沿用之“环球独一，盖世无双”等无聊谀语，宜一律删除。[4]87—88